Briefcase
Law Office
Law Office
сопровождение банкротных
и корпоративных споров
(ведем практику)
c 2014 года
(работаем с лучшими)
командА — выпускники мгу
о фирме
Юридическая фирма, объединяющая профессионалов по сопровождению крупных банкротных и корпоративных споров в России и за рубежом.
Мы представляем интересы доверителей в национальных и международных разбирательствах, осуществляем поиск и выявление активов в России и за рубежом, приводим в исполнение арбитражные решения.
Мы представляем интересы доверителей в национальных и международных разбирательствах, осуществляем поиск и выявление активов в России и за рубежом, приводим в исполнение арбитражные решения.
Назад
команда
Евгений Крюков
01
04
практики
Банкротные споры
В делах о банкротстве команда представляет интересы клиентов в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности, оспаривании сделок, взыскании убытков, а также сопровождает процедуры на стадии включения требований в реестр кредиторов должника.
Корпоративные споры
Briefcase Law Office ведет проекты о привлечении к ответственности руководителей и участников обществ, взыскании действительной стоимости доли, об оспаривании решений общих собраний, исключении участников, истребовании документов участниками.
Сопровождение споров в арбитраже
Наша команда специализируется на представлении интересов в международном арбитраже, в том числе по правилам Международной торговой палаты (ICC), Лондонского международного арбитражного суда (LCIA), Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, а также на признании и приведении в исполнение в России решений иностранных государственных судов и международных арбитражей. В спектр услуг входит поиск и выявление активов в России и за рубежом, оценка перспектив фактического исполнения решения суда в иностранной юрисдикции.
(рейтинги и награды)
с 2014 года
проекты
01
12
01конфиденциальный клиент
Представление интересов экс-руководителя страховой компании
Защитили клиента от привлечения к субсидиарной ответственности
1 500 000 000 ₽
ЗАДАЧА
Суд признал страховую компанию банкротом и открыл конкурсное производство, в ходе которого было установлено, что бывшее руководство совершало сделки по отчуждению объектов недвижимости в пользу связанных с организацией лиц без равноценного встречного предоставления. Стало известно о внесении денежных средств в уставный капитал фирм-однодневок, а также о выдаче наличных денежных средств из кассы генеральному директору под отчет без возврата.
АСВ направило в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности экс-руководства в общем размере 1,5 млрд руб. Ответчики – 9 человек, в том числе бывшие генеральные директора и члены совета директоров.
АСВ направило в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности экс-руководства в общем размере 1,5 млрд руб. Ответчики – 9 человек, в том числе бывшие генеральные директора и члены совета директоров.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Обосновали отсутствие влияния клиента на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника: оспорили вменяемый статус контролирующего лица и доказали отсутствие причинно-следственной связи между действиями клиента и фактически наступившим объективным банкротством должника.
02конфиденциальный клиент
Банкротство компании, специализирующейся на производстве, поставке и наладке банковского оборудования для крупнейших российских банков
Защитили генерального директора и участника от привлечения к субсидиарной ответственности
800 000 000 ₽
Задача
ФНС России обратилось с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и участника компании солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества.
Спор был осложнен требованием налогового органа, которое составляло 99% реестра требований кредиторов – 808 млн руб, что позволяло налоговому органу утверждать о срабатывании «автоматической» субсидиарной ответственности. Основанием для вынесения решения и доначисления суммы налогов послужил вывод налогового органа об умышленном 7-кратном завышении стоимости приобретаемой банковской техники через подконтрольные компании.
Спор был осложнен требованием налогового органа, которое составляло 99% реестра требований кредиторов – 808 млн руб, что позволяло налоговому органу утверждать о срабатывании «автоматической» субсидиарной ответственности. Основанием для вынесения решения и доначисления суммы налогов послужил вывод налогового органа об умышленном 7-кратном завышении стоимости приобретаемой банковской техники через подконтрольные компании.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Разработали эффективную стратегию защиты, включающую создание процессуальной позиции на стыке налогового и банкротного права, в усиление которой суду были предоставлены заключения ведущих российских цивилистов.
03конфиденциальный клиент
Корпоративный конфликт крупнейшего оператора железнодорожных составов в РФ
признаны недействительными сделки по выводу транспортных средств
Задача
Между клиентом (продавец) и компанией (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств, цель которых – вывод активов компании на подконтрольное общество.
Спор осложнялся отсутствием у клиента физического доступа к документам компании ввиду длительного корпоративного конфликта, в т. ч. к договорам купли-продажи. В связи с чем единственный признак заключения спорных сделок – марки транспортных средств, которые ранее стояли на балансе компании. Задача клиента: добиться признания договоров купли-продажи недействительными и применения последствий недействительности сделок в виде возврата транспортных средств.
Спор осложнялся отсутствием у клиента физического доступа к документам компании ввиду длительного корпоративного конфликта, в т. ч. к договорам купли-продажи. В связи с чем единственный признак заключения спорных сделок – марки транспортных средств, которые ранее стояли на балансе компании. Задача клиента: добиться признания договоров купли-продажи недействительными и применения последствий недействительности сделок в виде возврата транспортных средств.
ЧТО СДЕЛАЛИ
В условиях отсутствия документации по сделкам разработали эффективную стратегию защиты интересов клиента, предполагающую сложную процедуру доказывания сговора.
Проанализировали массив информации и истребовали документы ГИБДД и Гостехнадзора, подтверждающие отчуждение активов.
Проанализировали массив информации и истребовали документы ГИБДД и Гостехнадзора, подтверждающие отчуждение активов.
04конфиденциальный клиент
Взыскание убытков с руководителя крупнейшей строительной компании Ханты-Мансийского АО
Взыскали в пользу клиента
128 000 000 ₽
Задача
Генеральный директор выводил активы компании на свои личные счета.
Позиция оппонента сводилась к обоснованию указанной схемы перечисления денежных средств как финансирования аффилированных с клиентом обществ, входящих в группу компаний. Утверждалось, что компания (клиент) не потерпела уменьшения активов, состав убытков отсутствует.
Позиция оппонента сводилась к обоснованию указанной схемы перечисления денежных средств как финансирования аффилированных с клиентом обществ, входящих в группу компаний. Утверждалось, что компания (клиент) не потерпела уменьшения активов, состав убытков отсутствует.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Инициировали подачу исков к бывшему руководству клиента по всем эпизодам спорных перечислений.
05конфиденциальный клиент
Субординация требований в банкротстве геологоразведочной и горнодобывающей компания, базирующейся в Гонконге и специализирующейся на разработке месторождений олова на Дальнем Востоке России
Защитили интересы независимых кредиторов, в сумме более
2 000 000 000 ₽
Задача
Субординация требований недружественного кредитора в рамках дела о банкротстве компании.
В рамках процедуры банкротства завода по добыче олова иностранной компанией было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 354 млн руб. на основании договора поставки, который в последующем был новирован в договор займа.
В рамках процедуры банкротства завода по добыче олова иностранной компанией было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 354 млн руб. на основании договора поставки, который в последующем был новирован в договор займа.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Доказали аффилированность кредитора с должником, факт компенсационного финансирования.
В процессе было установлено, что иностранная компания не принимала мер ко взысканию имеющейся задолженности по договору поставки, которая имелась на протяжении более 2 лет.
В итоге требования иностранной компании были субординированы, т. е. подлежали удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
В процессе было установлено, что иностранная компания не принимала мер ко взысканию имеющейся задолженности по договору поставки, которая имелась на протяжении более 2 лет.
В итоге требования иностранной компании были субординированы, т. е. подлежали удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
06конфиденциальный клиент
Спор о квалификации инвестиционного договора и признании права собственности на недостроенный жилой дом
Сохранили клиенту недостроенный жилой дом стоимостью
1 000 000 000 ₽
Задача
Между клиентом, муниципалитетом и инвестором был заключен инвестиционный договор на строительство многоквартирного дома.
В связи с нарушением клиентом условий инвестиционного договора инвестор направил уведомление об отказе от договора, предъявил иск о признании за ним права собственности на недостроенный жилой дом, степень готовности которого составила ≈ 80%, о передаче инвестору земельного участка под домом.
Между сторонами не было разногласий о фактических обстоятельствах дела. Основной спор был сосредоточен на правовой квалификации договора. Инвестор и муниципалитет настаивали на том, что инвестдоговор является договором строительного подряда, и на передаче инвестору недостроенного дома по ст. 729 ГК РФ.
В связи с нарушением клиентом условий инвестиционного договора инвестор направил уведомление об отказе от договора, предъявил иск о признании за ним права собственности на недостроенный жилой дом, степень готовности которого составила ≈ 80%, о передаче инвестору земельного участка под домом.
Между сторонами не было разногласий о фактических обстоятельствах дела. Основной спор был сосредоточен на правовой квалификации договора. Инвестор и муниципалитет настаивали на том, что инвестдоговор является договором строительного подряда, и на передаче инвестору недостроенного дома по ст. 729 ГК РФ.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Подготовили правовую позицию с опорой на заключения известных российских цивилистов, добились восприятия судом нашей позиции о квалификации спорного договора как договора купли-продажи будущей вещи, что позволило отбить исковые требования оппонентов и сохранить недостроенный жилой дом.
07конфиденциальный клиент
Клиент – участник IT рынка России, занимается оснащением предприятий ТЭК программным обеспечением
Снизили сумму удовлетворенных исковых требований на 80%, сохранили активы клиента на сумму более
70 000 000 ₽
Задача
К клиенту был предъявлен иск наследниками умершего участника о выплате действительной стоимости доли в размере более 90 млн руб.
Оппоненты требовали рассчитать действительную стоимость доли с учетом рыночной стоимости активов общества.
Оппоненты требовали рассчитать действительную стоимость доли с учетом рыночной стоимости активов общества.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Удалось избежать представления внесудебных отчетов и проведения судебной экспертизы по делу, что сэкономило судебные расходы клиента. Одновременно с этим доказали необоснованность размера действительной стоимости доли, заявленного оппонентами.
Добились определения действительной стоимости доли по бухгалтерской отчетности общества.
Добились определения действительной стоимости доли по бухгалтерской отчетности общества.
08конфиденциальный клиент
Предприятие разрабатывает и продает оборудование для работы с металлом
субординированы Требования недружественного кредитора в размере
200 000 000 ₽
Задача
Субординация требований недружественного кредитора на сумму 200 млн руб. в рамках дела о банкротстве.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Доказали фактическую аффилированность кредитора и должника на основании общности деятельности компаний, данных бухгалтерской отчетности, сведений из госзакупок, некредитоспособности должника на момент совершения сделки, предоставления займа на нетипичных условиях, недоступных иным участникам экономической деятельности.
09конфиденциальный клиент
Предотвращение вывода активов строительной компании Сибирского федерального округа, известной возведением объектов социального значения в регионе
Добились наложения обеспечительных мер с целью предотвращения выводов активов.
Сохранили клиенту более
Сохранили клиенту более
40 000 000 ₽
Задача
В обществе в связи с корпоративным конфликтом бывшим генеральным директором и подконтрольными ему лицами была предпринята попытка через решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам вывести активы в размере более 40 млн руб.
Сложность дела вызвана обоснованием начала течения исковой давности и оперативностью наложения обеспечительных мер в связи с возбуждением исполнительных производств на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам, а также наличием на стороне оппонента 69 работников, которые являются слабой и наиболее защищенной стороной трудового договора.
Сложность дела вызвана обоснованием начала течения исковой давности и оперативностью наложения обеспечительных мер в связи с возбуждением исполнительных производств на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам, а также наличием на стороне оппонента 69 работников, которые являются слабой и наиболее защищенной стороной трудового договора.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Обеспечили оперативную подачу исковых заявлений с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительных производств.
Доказали по каждому из 69 работников необоснованность вынесенных решений и выданных на их основе удостоверений.
Обосновали начало течения исковое давности с момента, когда директор общества узнал о вынесенных решениях, а не ранее, как утверждали оппоненты.
Проработали стратегию ведения споров с учетом имеющегося корпоративного конфликта и процессуальной позиции в иных делах с участием общества и бывшего генерального директора.
Доказали по каждому из 69 работников необоснованность вынесенных решений и выданных на их основе удостоверений.
Обосновали начало течения исковое давности с момента, когда директор общества узнал о вынесенных решениях, а не ранее, как утверждали оппоненты.
Проработали стратегию ведения споров с учетом имеющегося корпоративного конфликта и процессуальной позиции в иных делах с участием общества и бывшего генерального директора.
010конфиденциальный клиент
Клиент является лидером по поставкам информационных технологий и техники в России
Разрешение корпоративного конфликта, восстановление контроля управления обществом.
Задача
Между акционерами крупного российского поставщика информационных технологий и техники возник корпоративный конфликт. В дальнейшем с учетом нерешенного конфликта в отношении одного из акционеров возбуждено дело о банкротстве гражданина.
ЧТО СДЕЛАЛИ
При одновременном представлении интересов как самой компании в лице дружественного генерального директора, так и одного из акционеров удалось инициировать процесс мирного урегулирования спора и прекращения дела о банкротстве акционера путем заключения мирового соглашения.
Особенностями мирового соглашения являлось соблюдение интересов бывшей супруги должника-акционера, а также получение клиентом в результате взаимовыгодных предоставлений контрольного пакета акций.
Особенностями мирового соглашения являлось соблюдение интересов бывшей супруги должника-акционера, а также получение клиентом в результате взаимовыгодных предоставлений контрольного пакета акций.
011конфиденциальный клиент
Клиент является участником в группе оценочных и аудиторских компаний
Истребовали документацию в полном объеме, включая банковские выписки и систему 1C, что впоследствии позволило обнаружить причинение директором вреда обществу.
Задача
Общество скрывало информацию о своей деятельности от участника, который имел основания полагать, что менеджмент причиняет обществу убытки.
Сложность споров состояла в противоречивой судебной практике относительно конкретизации истребуемой документации и возможности истребовать банковские выписки и базу 1С.
Сложность споров состояла в противоречивой судебной практике относительно конкретизации истребуемой документации и возможности истребовать банковские выписки и базу 1С.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Направили запросы обществу о предоставлении участнику документов, отбили доводы общества о неоднократном истребовании документов, об отсутствии документов, о невозможности предоставить документы составляющие коммерческую и государственную тайну.
012конфиденциальный клиент
Крупная фармацевтическая компания
Обеспечили клиенту возврат полной суммы задолженности.
Задача
Клиент имел дебиторскую задолженность к ФГУП в виде неотработанного аванса на сумму почти 30 млн руб.
Реализация взыскания указанной задолженности осложнялась банкротством ФГУП.
Реализация взыскания указанной задолженности осложнялась банкротством ФГУП.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Обеспечили проведение переговоров по мирному урегулированию спора, заключили договор цессии с новым кредитором на условиях продажи задолженности по номинальной стоимости, что позволило переложить дебиторскую задолженность к банкроту на плоскость новых обязательственных отношений с платежеспособной компанией.
Назад
Следующий кейс
карьера
Команда Briefcase Law Office рада приветствовать компетентных, целеустремленных и амбициозных коллег для совместных проектов. В фокус-группу входят банкротные споры, корпоративные споры, коммерческие споры, в т. ч. в арбитраже.
Преимуществом будут являться опыт участия в судах, окончание ведущих вузов, уверенность в себе, своих знаниях и полученных навыках. В свою очередь, наша команда открыта к диалогу, готова делиться профессиональным опытом юридической работы, общения с клиентами, построения общей стратегии ведения проектов.
Преимуществом будут являться опыт участия в судах, окончание ведущих вузов, уверенность в себе, своих знаниях и полученных навыках. В свою очередь, наша команда открыта к диалогу, готова делиться профессиональным опытом юридической работы, общения с клиентами, построения общей стратегии ведения проектов.
(email для откликов)
новости & публикации