Суть конфликта
Наш клиент – влиятельный немецкий инвестор, который столкнулся с попыткой российского контрагента «списать» многомиллионный долг через хитрую схему взаимозачетов. История началась с того, что российская компания задолжала итальянскому поставщику за оборудование в период корпоративного конфликта. Позже этот долг был уступлен нашему доверителю, чтобы спасти требование во время затяжного противостояния внутри корпорации.
Российский должник постарался избежать взыскания, заявив о зачете требований, которые в действительности встречными не являлись. Дополнительно, использовались доводы о мнимости соглашения и его фальсификации - всеми способами недобросовестные оппоненты пытались затянуть процесс и создать препятствия для взыскания.
Ситуация усложнялась тем, что параллельно шёл корпоративный конфликт между акционерами российской компании, в котором ключевое участие принимал наш доверитель. Указанное требование было рычагом воздействия на менеджмент корпорации, который нельзя было выпустить из рук.
Судьба долга зависела от трёх разных законодательств: итальянского (по поставке), российского (в части неосновательного обогащения) и немецкого (по уступке).
Действия команды Briefcase Law Office
Сыграли на опережение – не дали объединить это дело с другим иском, где наш доверитель мог проиграть по формальным причинам и требования были бы зачтены.
Обошлись без дорогих экспертиз – вместо привлечения иностранных юристов использовали академические комментарии к законам Италии, которые убедили суд.
Блокировка зачёта – представили доказательства, что обязательство не прекращено.
Что получил доверитель
Имущественное требование в размере ≈ 40 млн руб.
Козырную карту в корпоративной войне – право требования стало рычагом давления на оппонентов.
