В споре о взыскании убытков с бывшего директора должника Верховный суд обнаружил корпоративный конфликт двух участников должника. Усугублял корпоративный конфликт мажоритарный кредитор, подконтрольный одному из участников общества-банкрота. Верховный суд отметил, что взыскание убытков является следствием корпоративного конфликта, что образует злоупотребление правом и влечет отказ в судебной защите прав (определение ВС от 15.05.2024 по делу № А43-230/2021).

Разрешение корпоративных споров посредством банкротных инструментов стало частым явлением. Верховный суд в этом деле еще раз подчеркнул запрет ведения корпоративных войн путем использования механизмов банкротства и недопустимость реализации противоправного интереса.

Верховный суд отдельно и достаточно подробно отметил порядок действий кредитора, подконтрольного участнику: ООО “Магнит Инвест” приобрело кредитные требования банка, послужившие основанием для возбуждения дела о банкротстве, за счет средств, полученных от супруги участника. При этом “Магнит Инвест” проигнорировало возможность быстрого погашения долга без существенных финансовых затрат (в сравнении с возбуждением дела о банкротстве): обратить взыскание на предмет залога и предъявить требования к платежеспособным поручителям».

Таким образом, Верховный суд продолжает кристаллизировать позицию относительно невозможности достижения целей, связанных с корпоративным конфликтом, через банкротные механизмы: в настоящем деле ВС сделал акцент на возможном противоправном интересе мажоритарного кредитора, достижении иных.

Подробный разбор о значении данного дела для разрешения корпоративных конфликтов опубликован в журнале "Арбитражная практика для юристов", выпуск за август 2024г.