Пленум ВС разъяснил порядок истребования АУ документов при банкротстве
Комментарий Владислава Андреева для портала PROбанкротство
23 декабря 2024

Пояснения Пленума ВС будут побуждать АУ самостоятельно во внесудебном порядке предпринять все меры по получению необходимых сведений о должнике, а не бежать сразу в суд за таким истребованием, отмечают юристы.

Пленум Верховного Суда РФ утвердил постановление, разъясняющее новые аспекты рассмотрения дел о банкротстве в судах. Постановление принято в связи с изменениями, внесенными майским Законом № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 107-ФЗ). Утвержденный документ состоит из 65 пунктов.

Пленум коснулся и вопросов истребования документов арбитражными управляющими. Так, пояснил ВС, положения абзаца седьмого п. 1 ст. 20.3 и абзаца пятого п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве в редакции Закона № 107-ФЗ детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд (п. 56 постановления Пленума).

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на:

– органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права;

– органы, ведущие учет транспортных средств;

– налоговые и таможенные органы;

– нотариусов, кредитные и иные организации, в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны. 

Владислав Андреев, юрист Briefcase Law Office, отметил, что позиция Пленума ВС, ограничивающая возможность арбитражных управляющих обращаться в суд для истребования сведений о должнике только после отказа от их предоставления во внесудебном порядке, является неоднозначной.

С одной стороны, требование о наличии доказательств отказа от предоставления сведений во внесудебном порядке может снизить нагрузку на суды, поскольку арбитражные управляющие начнут с большей осмотрительностью относиться к подготовке процессуальных документов и, в первую очередь, будут стараться решить проблему с недостатком информации самостоятельно. Представляется, что в долгосрочной перспективе такая практика может усилить роль внесудебного разрешения споров, что является положительным моментом для упрощения процесса банкротства. С другой стороны, такой подход может привести к затягиваю процедуры банкротства, так как должник и аффилированные с ним лица могут намеренно не предоставлять информацию во внесудебном порядке, что в конечном итоге вынудит арбитражного управляющего обращаться в суд.

социальные сети
контакты
info@briefcaselaw.ru+7 (495) 445-00-82
107045, Москва, Даев переулок, д. 20, БЦ «Даев Плаза»
pro bono
Briefcase Law Office считает социальную ответственность важной составляющей любого бизнеса, в том числе и на юридическом рынке. Команда готова оказывать безвозмездную юридическую помощь в рамках социальных проектов и помочь тем, кто попал в тяжелую жизненную ситуацию.

Сопровождение споров pro bono возможно также в том случае, если спор является прецедентным для российского права. В интересах команды формировать судебную практику.
Узнать больше
© briefCASE law office | 2014 - 2024