Пояснения Пленума ВС будут побуждать АУ самостоятельно во внесудебном порядке предпринять все меры по получению необходимых сведений о должнике, а не бежать сразу в суд за таким истребованием, отмечают юристы.
Пленум Верховного Суда РФ утвердил постановление, разъясняющее новые аспекты рассмотрения дел о банкротстве в судах. Постановление принято в связи с изменениями, внесенными майским Законом № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 107-ФЗ). Утвержденный документ состоит из 65 пунктов.
Пленум коснулся и вопросов истребования документов арбитражными управляющими. Так, пояснил ВС, положения абзаца седьмого п. 1 ст. 20.3 и абзаца пятого п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве в редакции Закона № 107-ФЗ детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд (п. 56 постановления Пленума).
Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на:
– органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права;
– органы, ведущие учет транспортных средств;
– налоговые и таможенные органы;
– нотариусов, кредитные и иные организации, в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.
Владислав Андреев, юрист Briefcase Law Office, отметил, что позиция Пленума ВС, ограничивающая возможность арбитражных управляющих обращаться в суд для истребования сведений о должнике только после отказа от их предоставления во внесудебном порядке, является неоднозначной.
С одной стороны, требование о наличии доказательств отказа от предоставления сведений во внесудебном порядке может снизить нагрузку на суды, поскольку арбитражные управляющие начнут с большей осмотрительностью относиться к подготовке процессуальных документов и, в первую очередь, будут стараться решить проблему с недостатком информации самостоятельно. Представляется, что в долгосрочной перспективе такая практика может усилить роль внесудебного разрешения споров, что является положительным моментом для упрощения процесса банкротства. С другой стороны, такой подход может привести к затягиваю процедуры банкротства, так как должник и аффилированные с ним лица могут намеренно не предоставлять информацию во внесудебном порядке, что в конечном итоге вынудит арбитражного управляющего обращаться в суд.