Суд в США ответил на вопрос подсудности спора о компенсации за крымские активы

Американский апелляционный суд признал наличие компетенции у Гаагского арбитража рассматривать спор по иску «Крымэнерго» Рината Ахметова (входит в состав объединения, деятельность которого признана экстремистской и запрещена в России) к РФ. Это снижает шансы РФ противостоять признанию и исполнению в США решения международного трибунала, взыскавшего с России около $208 млн компенсации за фактическое изъятие активов истца в Крыму.

Юрист Briefcase Law Office Елизавета Звечаровская называет выводы Апелляционного суда Колумбии предсказуемыми и соответствующими практике американских судов.

В рамках обжалования можно ставить вопросы о пределах действия юрисдикционных иммунитетов и конституционных гарантий для иностранных государств. Впрочем, «процент принятия таких жалоб довольно низкий»

Как в Великобритании было приостановлено взыскание с России $207 млн в пользу украинского «Крымэнерго»

Позиция РФ состоит в том, что двусторонний инвестдоговор РФ с Украиной неприменим, так как Крым — часть российской территории, говорит Елизавета Звечаровская. Но большинство арбитражей по крымским активам исходили из того, что после 2014 года полуостров рассматривается как территория РФ, на которой Россия несет обязательства по защите вложений перед украинскими инвесторами независимо от международно-правового спора о суверенитете. Как видно из практики, для международных арбитражей и поддерживающих их решения судов факт российского контроля перевешивает споры о суверенитете.