Обзор по банкротству граждан от 18 июня 2025 года прямо называет три типа документов, при наличии которых необязательно просуживать долг: соглашение о признании долга, акт сверки взаиморасчетов и письмо с признанием задолженности. Все они объединены одним обязательным условием: составление после наступления просрочки. Это требование имеет принципиальное материально-правовое значение: признание долгадо просрочки — лишь подтверждение факта существования обязательства, но не признание нарушенного права кредитора. Только пост просрочный документ свидетельствует о том, что должник осознает свое дефолтное состояние и не отрицает его.
Помимо поименованных, практика признала допустимым и досудебное мировое соглашениеоб урегулировании задолженности.
Требования к каждому документу сводятся к четырем критериям:
(а) дата после наступления просрочки по соответствующему обязательству;
(б) конкретная сумма либо механизм ее расчета;
(в) идентификация основания долга;
(г) подписание уполномоченным лицом без пороков воли и формы.
Практика 2024–2025 годов выделяет несколько тактик должника, направленных на блокирование процедуры.
Ссылка на безденежность займа. Признание должником задолженности не препятствуетее проверке на предмет мнимости.
Инициирование параллельного спора о недействительности договора. Данная тактика —наиболее эффективный инструмент блокирования процедуры, поскольку создает подлинный споро существовании обязательства.
Оспаривание полномочий подписанта соглашения о признании долга. Эта тактика наиболееуязвима в отношении документов, подписанных самим должником-гражданином.
Ссылка на способность исполнить обязательство в непродолжительный срок
(абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве)Злоупотребление «разногласиями по расчету» — попытка под видом арифметическихвозражений блокировать всю процедуру. Данная тактика прямо пресечена и Обзором № 5/2026, и Обзором от 18.06.2025: расчетные разногласия не влекут оставления заявления без рассмотрения.
Сроки по искам о взыскании убытков и признании действий управляющего незаконными начинают течь одновременно
В чем проблема. Кредиторы зачастую сначала подают заявление о признании действий (бездействия) управляющего незаконными, а после обращаются за взысканием убытков. Вопрос, когда начинает течь срок давности для привлечения управляющего к ответственности: с момента совершения незаконных действий (бездействия) или с момента, когда вступил в законную силу судебный акт о признании действий (бездействия) управляющего незаконными?
Позиция Верховного суда. Как для обжалования действий арбитражного управляющего, так и для заявления требований о взыскании с него убытков установлен общий трехлетний срок исковой давности, который начинает течь по общим правилам. Срок давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)
Как правило, основанием для заявления требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего служат те же фактические обстоятельства, что и для обжалования в суде действий (бездействия) управляющего. Сам факт возбуждения заявителем судебного процесса о восстановлении нарушенного права указывает на то, что тот узнал обо всех обстоятельствах спора значительно раньше.
