Коммерсантъ подготовил материал о деле Экопромбанка: госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) не смогла привлечь четырех бывших руководителей и совладельцев ООО «Парма Пак» к субсидиарной ответственности.

Общество получило от Экопромбанка кредиты, основная часть которых возвращена не была, а ООО было ликвидировано. В рамках банкротства банка суд признал сделки недействительными. АСВ считает, что действия ответчиков привели к неплатежеспособности «Парма Пак». Суд, в свою очередь, установил, что часть ответчиков были номинальными топ-менеджерами, само общество фактически контролировалось банком, а на кредиты финансировались связанные с ним структуры. Отдельно суд указал и на пропуск срока исковой давности.

Партнер Briefcase Law Office Григорий Волков полагает, что судом верно определено начало течения исковой давности с момента, когда было окончено исполнительное производство в отношении ООО «Парма Пак».

По его словам, при рассмотрении дела был сделан акцент на причинно-следственной связи, поскольку не любое нарушение может быть основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. «Важно, что суд не оставил без внимания доводы о том, что сам истец действовал неразумно и недобросовестно, что было учтено при привлечении к субсидиарной ответственности. Стоит предположить, что акт будет оставлен в силе при обжаловании. Подробное изложение всех позиций и фактических обстоятельств судом следует поддержать», - считает Григорий.